адвокат
ЕРВАСОВА АНЕССА
НОВОСТИ
Депутаты закрепили в УПК право на звонок после задержания
Госдума РФ поддержала федеральный закон, согласно которому в Уголовно-процессуальном кодексе закрепляется право подозреваемых на звонок родным не позже чем через три часа после задержания. В ходе заседания, трансляция которого велась на сайте Госдумы, 335 депутатов проголосовали за принятие закона, один – против.
Согласно документу, текст которого размещен в базе Федерального собрания, задержанный имеет право на один звонок родным на русском языке и в присутствии следователя или дознавателя. Если же подозреваемый не может самостоятельно позвонить домой, следователь должен сделать это за него.
В августе правительство дало отрицательный отзыв на законопроект. В отзыве оно раскритиковало формулировку «момент доставления подозреваемого в органы дознания», а также указало на то, что срок, в течение которого задержанный должен предстать перед дознавателем или следователем после задержания, в документе не был определен.
Право на звонок близким в течение трех часов после задержание уже прописано в действующем законе «О полиции», однако авторы поправок в УПК РФ поясняли, что норму необходимо зафиксировать в процессуальном кодексе.
МОСКВА, 21 дек — РАПСИ.
Конституционный суд РФ не нашел нарушений законов в обысках адвокатских коллегий, но предложил законодателю сформулировать более точное определение адвокатской тайны, говорится в постановлении КС РФ.
С жалобой в суд обратились адвокаты новосибирской коллегии, у которых в офисе следователи провели обыск и изъяли досье десятков юридических и физических лиц, а также переписку клиентов с доверителями.
Заявители указали, что нормы УПК позволяют следователю досмотр и изъятие адвокатских производств, то есть материалов, составляющих адвокатскую тайну, и тем самым создают возможность несоразмерного ограничения прав и свобод человека и гражданина, препятствуют профессиональной деятельности адвоката.
КС РФ в своем решении отметил, что адвокатская тайна является гарантией законных интересов доверителя, подлежащих защите в силу конституции. «Однако право клиента на доверительный характер отношений со своим защитником не является абсолютным», — считает суд.
По мнению КС, в исключительных случаях — при наличии обоснованных подозрений в злоупотреблении правом со стороны адвоката и в злонамеренном его использовании со стороны доверителя — в отношения между адвокатом и клиентом возможно вмешательство органов власти.
«Это допустимо лишь при необходимости защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, безопасности государства. Соответственно, не все сведения, которым адвокат и его доверитель желали бы придать конфиденциальный характер, являются адвокатской тайной», — указал КС.
Он напомнил, что проведение следственных действий, включая обыски, в отношении адвоката допускается только по судебному решению. При этом суд должен указать определенный объект обыска, чтобы иные материалы адвокатского производства не стали доступны широкому кругу лиц, говорится в постановлении.
«В противном случае значение адвокатской тайны, право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, презумпция невиновности и права каждого не свидетельствовать против самого себя фактически обесценивались бы», — отметил КС.
Также суд напомнил, что следователь может предложить адвокату добровольно выдать подлежащие изъятию предметы, а добросовестный адвокат вправе добровольно выдать конкретизированные в решении суда объекты, не составляющие адвокатскую тайну.
«Таким образом, оспариваемые нормы соответствуют Конституции РФ», — говорится в решении.
При этом КС предложил федеральному законодателю установить дополнительные гарантии, исключающие возможность получения следствием сведений, составляющих адвокатскую тайну.
«В частности — предусмотреть правовой механизм, позволяющий при проведении обыска в отношении адвоката обеспечить дифференцированный подход к исследованию как материалов, которые содержат адвокатскую тайну и не должны быть доступны стороне обвинения, так и материалов, конфиденциальность которых не подлежит обеспечению законом», — указал суд.
http://rapsinews.ru/judicial_news/20151221/275096797.html#ixzz3v8yWxuPt
Курение -вредно
В американском городе Шарлот адвокат приобрел коробку очень дорогих и редких сигар. Затем застраховал их, в том числе и от пожара. В течение месяца адвокат курил эти сигары, после того как он докурил последнюю сигару, адвокат подал иск против страховой компании. В своем требовании адвокат заявил, что сигары были утрачены в результате серии маленьких пожаров. Страховая компания отказалась заплатить, так как причина порчи сигар была очевидной: их потребляли естественным способом. Адвокат победил.В постановлении суда, судья согласился со страховой компанией, что требование было довольно странно, однако, судья сослался на то, что адвокат заключил договор с компанией, которая гарантировала, что сигары застрахованы, а требования выплат гарантируемыми в случае наступления страхового случая. Учитывая то, что в договоре страхования не было четкого определения пожара, суд наложил на страховую компанию обязанность заплатить требуемую сумму. Вместо того, чтобы продолжать судиться дальше и тратить огромные суммы денег, страховая компания выплатила 15 000 долларов адвокату за потерю редких сигар, утраченных при пожарах.После того как адвокат обменял чек страховой компании на деньги, его обвинили в 24 поджогах, а счет арестовали. Ему было предъявлено обвинение в организации 24 поджогов застрахованной собственности. а его же показания и заявления по всем 24 случаям "мини-пожаров" в предыдущем процессе были использованы в суде против самого же адвоката: адвокат был обвинен в намеренном поджоге собственности страхователя и был приговорен к тюрьме на 24 месяца и штрафу в 24 000 долларов США. Эту историю признали лучшей на конкурсе среди рассказов адвокатов по уголовным процессам в США в прошлом году.
Индексация будет отложена
Минфин России предлагает приостановить действие нормы об индексации размера вознаграждения адвокатов в делах по назначению
Проект постановления Правительства РФ, разработанный Министерством финансов РФ, размещен для общественного обсуждения на едином госпортале проектов правовых актов.
Проектом предлагается «приостановить до 1 января 2016 г. действие пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации».
Согласно пояснительной записке, разработка данного проекта связана «с изменением основных параметров федерального закона от 01.12.2014 № 384-ФЗ “О федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов”, включая объемы доходов, размеры дефицита и сокращение расходов на объем ассигнований, возникающий в связи с индексацией в 2015 году размеров оплаты труда, денежного довольствия и иных выплат».
Прислать свой отзыв на проект постановления Правительства РФ можно до 12 мая 2015 г. на адрес 1046@minfin.ru.
Ознакомиться с текстом проекта можно по ссылке
http://regulation.gov.ru/project/25405.html?point=view_project&stage=2&stage_id=18040